萧功秦：中美关系或正处于“珍珠港”前夜

萧功秦槛外记 2023-11-30

收录于合集 #先知书店 535个

最近看到一个视频，说美国在二战中最大的错误，是帮助苏俄战胜了德国，并认为如果美国在二战中不是全力支持苏俄，而是与德国妥协，让德国与苏联对峙，实现一种欧洲的战略平衡，就不会出现二战后苏俄势力一家独大并对外扩张，包括俄乌战争这样的“俄祸”灾难的局面也不会出现。

这样的观点初听起来似乎言之凿凿，根据这种观点，如果美国真的做出上述的选择，苏俄自然不可能在二战后全面胜利，中国革命也得不到作为二战胜利者的、占领东北的苏联的支持，国共双方大概率是在苏美的联合压力下实现和平建国，成立一个国共合作的联合政府新体制。如战后法国那样。

事实上，根据历史记载，毛泽东在1945年下半年与1946年初就有过这样的考虑，他说过，以后重庆谈判成功，他就从延安搬迁到江苏淮安长住，以后就往来于淮安与南京之间。在1946年前三个月，和平建国已经成为中共党内高层的共识，由此可见，如果没有东北因素，中国的历史也将会重写。我们可以发挥丰富想象力，许多后来发生的事，都不会发生，二千年传统的儒家士绅文化得以保留，中国将走上另一种发展模式与现代化道路。

然而，美国的另一种历史性选择的假设在事实上与逻辑上都是不成立的。这个视频的逻辑大前提是美国一定会赢，既然一定会赢，那就采取另一种赢法。

作者的方法论错误在于，以美国后来成为赢家这一结果，作为基础与大前提，来倒推出美国作出另一种选择也是可能的并能取胜的。

首先，二战初期，美国并没有那么强大，美国并没有绝对胜算。二战爆发以前，美国的军事力量之弱，也完全超乎我们中国人现在的想象。

让我们用事实来说明问题。1939年9月，美国军队总人数只占全世界武装部队的第19位，还不如土耳其，军队人数17.4万人。只有3个编制齐全的师，且兵员都不足。这3个师分布在不同地点。最令人难以想象的是，由于缺乏军事车辆，美国开国以来，还从来没有机会进行师一级的训练。美国军队装备过时，由于缺乏经费，只能每隔四年进行一次为期两周的军事演习。

马歇尔新任参谋长时说，美军已经降为三流国家的军队。（以上这些信息，可见于《史迪威与美国在中国的经验》一书）当然，这也并不奇怪，美国四邻没有强敌，美国地理位置得天独厚，它本来就不必为自己的国防有任何担忧。

相对美国而言，日本可以最多动员到500万人的军队。1941年12月太平洋战争爆发初期，美国陆军加起来只有26万人，还不到日本现役军人的一个零头，这也说明为什么日本人不怕美国，敢于发动珍珠港偷袭，因为他们认为美国人并不难对付。

按视频作者的观点，以这样的美国军队去单独去对付德国，并力求在苏德之间达到平衡，是可能的吗？

其次，美国当时与纳粹德国妥协，是根本不可能的。美国与纳粹德国的关系是你死我活的关系，当时德国已经成为美国的头号敌人，这是因为，美国是以海洋国际贸易作为生命线的国家，德国一旦霸占了欧洲，就等于封锁了大西洋，以大西洋为生命线的美国就根本没有活路了。

为了应对这个头号敌人，必须拉拢更多的同盟者，苏联也在美的同盟者之中也就是必然的了。如果美国不支持苏联，苏联不能用800万红军（占领柏林时苏军已经达到1200万人）的强大的陆军力量打败德国，美国是不可能在战争中取胜的。

第三，从军事战略上考虑，美国如果不支持苏联，就无法让德国持续陷入两面作战。如果美国不全力支持苏联，就等于让希特勒实现占领苏联全境的既定目标，那时，德国就会如虎添翼，从苏联国土上获得源源不断的战争资源，反过来对付孤立的英国，美国就更无法打败德国了。由此可见雅尔塔体系的产生，是有其军事理性基础与历史必然性的。

正是在这个意义上，那个视频的观点，似乎言之凿凿，但经不起推敲，提出的是一个伪问题。

既然美国战争能力如此薄弱，为什么美国能在二战中取胜？美国的优势在于它的工业实力与潜在的军事动员能力，这是可以通过太平洋战争与欧洲战争激活起来的潜力。直到战争结束的前一年，美国一年生产的战斗机就可达10万架。更不用说造船能力与军火生产能力了，到了1945年，美国对日本的军事作战能力已经形成碾压级优势。

事实上，日本高层不少人战前早已经意识到这一点，包括冈村宁次、三本五十六，都深知美国工业动员能力是日本的13倍，他们反对与美国开战，但他们对付不了国内对美主战派的强大力量。

日本军国主义体制下，缺乏讨论的自由，军国主义的“战狼”与受军国主义教化的民众“巨婴”对于任何提出不同看法的人，一律从道德上视为“日奸”与“投降派”。对于“日奸”与“投降派”予以暗杀，在道德上与舆论上反而是占上风的。日本国内强大的“爱国主义”暗杀风气，造成了许多众人崇拜的“民族英雄”，让日本国内陷入群体癫狂的非理性状态，根本无法形成军事理性与健康判断力。

二战前后的这段历史，对于我们今天思考中美关系问题，有什么启示？

有人会认为，现在的美国已经走向衰亡了，全球化以来，美国制造业大量外移，出现了许多“铁锈地带”，美国的工业制造能力现在已经空虚化了。美国已经不是当年的美国了。

美国出现“铁锈地带”，这确实是事实，但另一方面，一旦进入战争，美国可以利用自己与盟国的关系，借助于全球化的广泛联络，迅速调动世界资源来实现军事生产的目标，世界排名前十的雄厚资产的公司，美国就有七家，美国的实力足以实现这一目标。更何况，美国的高科技能力已经直线上升了许多倍，美国在芯片上的垄断与软件垄断地位，更使其国力不可小觑。从俄乌战争可以明显看出来，未来的战争，主要依靠科技引领，而不是单纯的机械火力。

其次，现在有些国人认为，美国国内民主党与共和党正处于撕裂状态，左派与右派对抗撕裂程度，是二战时代所没有的。然而，事实上，一旦美国在“谁是美国在世界上的主要对手”问题上达成共识，一旦发生战争，美国内部的聚合力将会本能地激活。

众所周知，几年以前，美国两党打得不可开交，一旦提及中国，就会高度一致，美国国会以414票对0票通过“对台湾关系法”，已经预兆着美国已经把中国确立为主要敌人。如同当年珍珠港事件时美国对日本那样。此外，美国还有比二战时更多的盟友资源可以动用。中美关系处于珍珠港前夜，可以说此言不虚。

正如我曾经发文指出过的那样，美国确定自己的战略敌人，必须符合两个条件，一是美国人认为，对方足以挑战美国的利益与霸主地位，二是对方被美国意识形态解读为“邪恶国家”，美国主流社会与舆论实际上已经这样看待中国了。中美关系正在急剧恶化。有人说，中美之间什么都不缺，就缺流血事件发生了，正因为如此，我们面对重大挑战，必须充分冷静与理性。

从二战历史中看，美国具有隐蔽的潜力，容易给外人造成假象和错觉，以为美国散乱纷争不断，已经气息奄奄，其实不然，二战中美国的前后对比，就是例子。人们往往容易忽视这种隐蔽潜力的存在。

现在有些所谓的专家网红，喜欢大言高论，以获得流量为最高目标，不能从历史中获得经验教益。中国要特别警惕有人用这种游谈无根、浅薄轻浮的“战狼式”思维去误导国人。

当下中美关系矛盾与风险并存，不确定性越来越大，中国能否保持自近代二百年来最好的发展机会之窗，能否持续中国现代化的强劲趋势，能否避免新的战争破坏中国的富强大业，关键是国人能否保持一种对复杂历史的反思能力与应对能力。

只有客观认识中外差距，拒绝“厉害国”的精神鸦片，谦虚谨慎，实事求是，冷静面对，中国才有好的未来。

（上文源自“萧功秦论评”授权转载，原题“二战史有感：美国的隐蔽潜力值得关注”，转载时由“闻道君”略编）

萧功秦先生认为，二战中美国与苏联结盟共同对付纳粹德国，是一种必然的选择。此观点颇有道理，且已被整个二战历史所证明。但历史从来就是必然性和偶然性互相作用的结果。有时候，某个关键领导人的一念之差，亦有可能彻底改变历史。

现实中就有这样的鲜活例子，比如当下仍在进行中的俄乌战争。假如当初泽连斯基听从拜登等西方领导人的劝告，带着老婆孩子和一大帮支持者及幕僚流亡出去，那么今天的乌克兰该是什么样子，可想而知。

所以那句我们耳熟能详的“历史不容假设”说法，实际上不足为训。闻道君认为，历史作为一门学科，是可以在假设的基础上对已然发生的历史事件进行逻辑推理的。

如果承认这个观点，那么我们就完全可以设想一下，当年美国假如选择在中国东北跟苏联硬刚一下，那么蒋介石也未必会被毛泽东“赶到小岛上去”，这七十多年的中国就会是另一个样子——就像萧功秦老师在文章开头所说的那样。

所以，其实在美国，一直就有一种学术上的声音，认为美国在二战后期到被赶出中国时的对华政策，是错误的；从结果上说，是失败的。这方面的观点，比较集中地表现在美籍华裔学者邹谠所著《美国在中国的失败》一书中。

邹谠先生毕业于西南联大，师出名门，且身份特殊。他既是国民党元老后代与历史的亲历者，又是芝加哥大学政治学教授，十分熟悉中两国各自的政治运作与交往的手法和心理。

也只有这样的作者，才能将美国对华政策充满悖论的自相矛盾，美国内各种政治力量在对华政策上的博弈，中国内部国共双方不同阶段的斗争与妥协、手段与目的、攻防转换与进退变化，全部展现得淋漓尽致。